世界上有比写论文更头秃的事吗？有！就是念过别人写的论文

总是视为在世界上上不会有比写篇发表文章引人头秃的过错了，如果有，那就是念书到别人的科学分析。

还记得大学的时候，大家都要透过外语，因为都是直译，我又不会注意到过类似高中课程，就平常选了一门分析高中课程。上课时之在此之前才挖掘出，这门课就是教人如何念书到古书、如何刊登医学篇发表文章、发明人等。当时老师要求每周我们都要念书到和争论一篇新的篇发表文章。

直到现在每周我都亦会坐在发表文章在此之前，认认真真上大学每话说，然后挖掘出什么都不会见识。上课时的时候只其实一件过错---就是这篇分析我念书过了。老师亦会问一个关的分析的疑虑，我差点都不其实她在问什么。

此后我开始便请教以及摸索如何念书懂供参考，每一次我们聊聊这个步骤。

如何念书到

首先，如果只是只想都是明白概要，都从标题和摘要开始刚才到底是我所需的古书，以及我到底实在并不所需从科学和语言上阐释。然后，念书到了参考，以便可以阐释所在结构上的疑虑，接着直接跳出到图表上，以便对数据资料有所明白。然后念书争论，寻找不可或缺见解。如果有任何不清楚的；也，再亦会去看方。

只想不够全面性地明白这篇分析，举例来说亦会清晰地念书到，然后也亦会念书到该组以在此之前的一些篇发表文章或同一主轴的其他发表文章。如果在某个声明后面有一个我视为值得注意寻常或有争议的供参考，我也亦会去坎。如果所需不够多的具体，亦会看任何共享的数据资料库或补充信息。还亦会检坎到底有我有用的供参考，刚才该教育领域；还有谁被引用（或不够可能不会有被引用），以坎看所写到底选取或许分析的某些之外。

如果所写的分析与我的分析相似，我就刚才他们的关的数据资料到底与我们的分析结果大不相同，或者到底有任何不原则上之处。如果有，我就只想一只想是什么或许导致的。此外，我还亦会只想，如果我们应用于与他们有所不同的步骤，我们的模型亦会愈演愈烈什么，我们可以从的学校到什么。有时，注意所写为什么决定以某种模式透过实验也很不可或缺。所写到底应用于了一个不起眼的检验而不是常规的检测，他们为什么要这样动手？

不明白某些素材时该怎么办？

一般亦会在线念书到，这样可以精采地搜索不认识的单字词含义。念书到大段章节时，如果只是一些念书不懂，亦会动手一个注释以供之在此之前坎找。如果实在较难继续念书到本文，亦会尝试坎一篇卫报发表文章或教科书章节，以补充必要背景经验。关于有很多特定字词汇的首字母缩写字词和专业术语，因此，除非自己分析，否则举例来说不亦会兼及太多具体。不然只要遭遇如出一辙的惯用语或者字字词就碰到几天后坎找，亦会挖掘出跌入完蛋（什么是X？哦，X受到影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念书着念书着觉得惊愕，如何管控？

在这种情形，必须意识到这一点，就是分析是数十位研究者多年工作的重大突破，期许在一晚间就能消化和阐释其中的所有素材，这是本身就不切实际。

如果该篇发表文章与我要解决的疑虑有关，那么我不阐释的关键素材是增加经验的机亦会，对我有帮助，我亦会便研念书，不懂的；也去搜索、去请教等等。

总之就是，研究机构路漫漫，沉得下心动手学问不可或缺。